EDITORIAL STANDARD

좋은 AI는 출발점입니다.
완성도는 사람이 결정합니다.

모델의 이름이나 공개 반응으로 우수작을 고르지 않습니다. 누가 문제를 정의했고, 어떤 판단을 직접 내렸으며, 누가 실제 결과를 검수했는지 기록합니다.

MODEL가능성을 넓힌다.
MAKER방향을 결정한다.
REVIEWER완성도를 확인한다.

100 POINT REVIEW

내부 검수자는 다섯 항목을 직접 확인하고 이름과 의견을 남깁니다.

심사가 끝난 작품에는 검수자 이름·총점·항목별 점수·검수 의견이 공개됩니다. 심사 전 작품은 점수가 있는 것처럼 보이지 않게 명확히 구분합니다.

01 · 25점

실제 작동 완성도

소개한 핵심 기능이 공개 주소에서 안정적으로 작동하는지 확인합니다.

02 · 25점

문제 해결력

누구의 어떤 문제를 해결하고 결과가 사용자의 행동으로 이어지는지 봅니다.

03 · 20점

사용성과 디자인

처음 보는 사람도 기능을 이해하고 주요 행동을 완료할 수 있는지 살핍니다.

04 · 15점

독창성

익숙한 형식을 복제하는 데서 멈추지 않고 제작자의 판단이 드러나는지 봅니다.

05 · 15점

제작 과정과 검증

AI의 첫 결과에서 무엇을 버리고 고쳤으며 실제 테스트로 무엇을 확인했는지 봅니다.

NOT A POPULARITY CONTEST

저장 수는 참고 기능일 뿐
심사 점수가 아닙니다.

BEFORE REVIEW

제출할 때 필요한 증거

  1. 01

    누구나 열 수 있는 공개 주소소개만 있고 실제 결과물이 없으면 전시하지 않습니다.

  2. 02

    제작자의 이름과 직접 맡은 역할팀이나 AI가 한 일과 본인이 책임진 범위를 구분합니다.

  3. 03

    사람이 직접 내린 판단AI의 첫 결과를 그대로 쓰지 않고 무엇을 버리고 고쳤는지 봅니다.

  4. 04

    테스트와 검수 기록확인한 기기·흐름·예외와 실제 수정 내용을 적습니다.

READY FOR REVIEW

결과물과 함께
당신의 판단을 제출하세요.

내 작업 검토 요청하기